其实汽车存在的意义就是把人从A带往B 至于他的技术是否先进这些压根就不重要 理想汽车也许不是一台好车 但却是一个好的产品 他能上绿牌 没有续航焦虑 这就很符合中国的国情 我们真的是因为环保才去选择电动汽车嘛 电动汽车真的环保嘛 说白了 煤多油少 我们没得选 有人说 理想汽车百公里油耗十几个 这话说出来真的很可笑 我都开上理想汽车了 我还在乎那点油耗嘛 说白了有资本的都买了理想了 没资本的都选择了Dmi 执拗的人选择油车 这是未来的大趋势 增程和dmi不是赢在了技术 是赢在了时代 赢在了国情 我们真的没必要强行给电动汽车绑架新能源的标签 这种捂着鼻子骗嘴说屎好吃的事情也就只有中国做的出来 说什么 我们国家大力发展新能源电动车 没有尾气排放 不会污染环境 听着就觉得好笑 烧煤不污染环境嘛 将来电池造成的污染谁来买单 是国家还是厂家 还是底层的穷人 新能源 真能给自己脸上贴金
说得真实具体
对啊质量过硬,谁在乎你技术
增程就是垃圾
怎么垃圾了?技术简单,你觉得技术复杂的才好吗?把发动机换个称呼,叫发电机,不就简单了,发电机的形式就有多种可能性,目前是用汽油而已,以后有可能用氢能,太阳能,甚至核能都有可能。像插混那种才叫低技术的,仅仅目前比增程省一点点油而已,其他屁优势都没,又复杂,又没前途。汽油机目前基本就天花板了,没太大的改进可能了。
我感觉挺好的呀,平常又不走远,来回上下班市区绝对100以内,走远一次加点油稍微多用点油也能理解,而且结构简单维护维修也简单便宜啊。再说未来发展空间,我都要买车了,我还管它未来怎么样,再怎么样也不会两三年有颠覆性改变。我肯定只考虑当下符合我需求的东西啊
所谓增程就是卡了一个纯油和电之间的BUG而已,实际根本节约不了多少钱,电车实际续航能力只能打官宣的七到八折,而且随着时间推移续航能力还会越来越低,冬天续航能力最多只能打五折,开个三五年就得随时开着发动机跑,电量越低动力越弱,换个电池价格大约在车价的百分之七十左右,而且增程车维修费用和保险都要高于纯油和纯电车,别看那些新能源车企吹得天花乱坠,实际被割韭菜都不知道,别问我为什么懂这些,我曾经也是某新能源汽车销售!
因为你只考虑省钱,却忽略了电池带来的动力和便利性,以及智能化的享受,所以你永远不理解
肯定考虑省钱啊,我要是不考虑用车成本,直接整个56E它不香吗?买这个车的有几个是不差钱的?
@小李口水多过茶:因为你只考虑省钱,却忽略了电池带来的动力和便利性,以及智能化的享受,所以你永远不理解
劣币驱逐良币 ,再给增程绿牌会导致国家新能源战略的失败
也可以叫优胜劣汰。
增程为啥不能绿牌,平常都是用电,上下班绝大部分人来回都是100以内吧。就算出一次远门,用点油排一点应该也能容忍。这样算下来应该也是算电车吧,某种意义上。再说我都要买车了,在未来两三年不会有颠覆性改变情况下,我肯定只考虑符合我当前情况的东西
不对不对,并不是像作者说的那样,环保啊啥的,好像增程车就是天天在烧油一样,其实家里有充电桩的,我加满一箱油两个月了,还没用完,我想两个月用一箱油,这样的车已经够环保了,我们不能两个极端,要么用很多油,要么就是一滴油也不用。不卖增程里程焦虑怎么解决?一个月偶尔开两次长途又怎么解决?然后号称能开多少公里的纯电车,如果打个6折又能开多少公里呢?有的时候人坐满了能开多少公里?天热开空调能开多少公里?好多的不确定因素,怎么出去办事情呢?
比亚迪的DMI技术也和增程式一样,不会有里程焦虑
说的咋那么对呢
买增程不如直接买油车
现实会打你的脸的,个人的判断还是有局限的!!
增程比油车省油!发动机基本在0.6L!
高速大家,火车中的内燃机车,历史悠久,也是增程式,用柴油机发电,带动电力驱动火车前行。后来,电气化铁路多了,电力机车就多了。所以,增程汽车会不会退出历史舞台,取决于车主充电方不方便。目前是不方便,所以增程有市场。
啊?火车是煤转电?
你看不懂中文?柴油机这几个字不认识?
@Alan就是汉卿呀:啊?火车是煤转电?
增程没有错 增程卖那么贵就是错了
增城的本质不是买电车送发动机吗
也有便宜的,比如深蓝
为什么不买个纯电的网上买个静音发电机呢?出远门放后背箱
纯电+发电机=完美方案
你来手摇发电机发电吗?如果你不手摇的话,那就是增程式了
@大盗不停:纯电+发电机=完美方案
增程式技术落后那是相对于好的混动技术,比纯电技术还是高多了。
增程怎么落后了?混动才是落后的,为了省油而省油,以后没前途。增程就是发电机,发电技术的前景比改进燃油机的前景大多了。比如加入太阳能,氢能,甚至核能呢?混动发展下去也就降低一两点的油耗而已。
以后可能就是氢能源普及了
@奔赴初心:增程怎么落后了?混动才是落后的,为了省油而省油,以后没前途。增程就是发电机,发电技术的前景比改进燃油机的前景大多了。比如加入太阳能,氢能,甚至核能呢?混动发展下去也就降低一两点的油耗而已。
回复楼主