![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
经常会有车友会问哪吒V长续航版的真实续航到底怎么样呢？今天我根据自己的个人使用习惯（城市道路，空调23度1档风）拟合方程得出了一个小小的结论。
先看看我的记录值，这里展示三张续航图，以示真实
100%开到63%
还有27% 跑了252.3KM
驾驶到21% 开始充电
下面图1是官方理论数据，什么是理论数据呢？即官方表显剩余续航。
然后根据电量百分比和官方表显剩余续航通过散点图拟合出来的线性方程为y = 3.9053x + 14.416，R²为0.9993，证明此函数符合数值变化情况，当然数据的确有点少，个人计算本车辆有效而已。
图1 拟合官方理论续航
通过拟合方程套入相应的剩余电量值，我们得出以下结论，表1可以看出官方理论续航情况是非常可观的，续航情况总体跟宣传的一致。在99%显示续航为401KM，甚至1%时仍然可以跑18.3KM，但是这和实际续航真的一样吗？
表1 拟合显示里程
根据本人在车辆使用过程中的记录，充电方式选择为慢充，冲至100%后自动断电，正常城市行驶，城市气温35℃左右。
通过记录数值同样拟合出线性方程y = -3.4167x + 348.85且R² = 0.9969，同样说明此函数符合数值变化情况，那么根据此拟合方程看看实际续航情况吧。
图2拟合个人实际续航
通过表2可以看出电量剩余过多时，因为缺乏相关数据，出现了较大的误差，但是随着电量减少逐渐和实际情况趋同，在剩余电量1%时，拟合实际续航为345.4KM，那为什么实际续航和官方显示续航怎么会有这么大差距呢？
表2 拟合实际里程
这时候有人就说了你开着空调，你驾驶习惯不好，你电耗高，你怪谁呢隔这？首先需要说明的是我开着空调，踩着电门，你知道我电耗高，就不要显示那么长的续航呀？你知道我能跑350KM，偏偏非要显示400KM，这不是让我往火坑里面跳吗？为了方便比较，我把记录的数据拎出来进行逐个比较，发现实际里程和我拟合的实际里程表相近，和拟合官显里程相差甚远。
表3 实际和理论对比图
如有错误，共同讨论，理解万岁！车辆还是很不错滴！！！
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
