![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
纯视觉就适用L2，要是L2+就得低速。没有物理测距手段，放到城市道路高速行驶就是对安全的极不负责任。搞纯视觉的，就是想省激光雷达的钱，有些连毫米波都不要。光吹软件有多强，这就是道德无下限。 高级别智驾，一定是多传感器融合，纯视觉受限太多。你可以说纯视觉有些品牌做到这个程度真的很厉害，但这绝不是最优最安全方案，这个方案就是为了少花钱买硬件。
评论发表于04-10
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
纯视觉就适用L2，要是L2+就得低速。没有物理测距手段，放到城市道路高速行驶就是对安全的极不负责任。搞纯视觉的，就是想省激光雷达的钱，有些连毫米波都不要。光吹软件有多强，这就是道德无下限。 高级别智驾，一定是多传感器融合，纯视觉受限太多。你可以说纯视觉有些品牌做到这个程度真的很厉害，但这绝不是最优最安全方案，这个方案就是为了少花钱买硬件。
回复楼主