04-09发布于:智己L6车友圈
蹭热度无可厚非,凭什么搞技术的不大胆一点,人家小米对标保时捷对比特斯拉就是致敬,换成智己对标小米就是碰瓷,涛哥已经说的很清楚了既然小米已经把特斯拉pk掉了,那l6就直接pk小米对吧,小米什么都要比,比别人强一点可是他不就是东拼西凑模仿的产物么?小米汽车发布会我看了半天还以为是小米生态周边发布会,人车家就是汽车加小爱同学,那我为什么不用手机呢?嘲讽雷军一分钟讲完智驾我觉得没毛病,你们去看看他讲了多久周边产品,硬核科技又有啥?对标国外品牌就是国产优秀,国内对标就是打内战,窝里横?醒醒吧,在中国这么卷的新能源市场就算特斯拉下了舞台就算胜利了吗,还不是拼个你死我活的都是国产企业,那就要看哪家技术沉淀哪个有好的智控体验啊,我承认小米水军多全网喷智己厉害死,消费者的眼睛是雪亮的而不是盲目的只看到流量吧。
小米再敢哔哔上汽把他供应链断了
一码归一码,捡芝麻丢西瓜不合适吧哈哈。
那还是不行的,嘴炮归嘴炮,道歉归道歉,小米的钱还是得赚着,赚钱不寒碜
既然是您的涛哥,赶紧给他提点建议。弄错别人参数道歉就好了,但是道歉信里面不要继续内涵踩踏对方,一封道歉信要写三次,每次都用不同的公章。公关的能力是不是有待加强呀,碰到网爆非要再扯上小米,让人觉得和小米有关系,这个太厚到了。问题是,好像网友不买账。蹭热度的方法挺好,但是公关能力是不是不够呀。您的涛哥在发布会智能部分说小米的支架,各种小巧思,然后就对比智己的真智能?难道支架是智能吗,这明明是米家生态,连智能是什么都不清楚吗。用生态配件来对比智己真智能,这个对标是不是有点业务上欠缺分辨力。还有,把自己的摄像头监控叫成真智能,这也行吗。如果智己是这样理解智能的,真替被表面技术吸引的用户们担心了。也许有好技术,但这个是上汽的还是智己拍拿来借用的,连分辨是不是智能都做不好。现在上汽都要出来公关,学学上汽的稿件,别再出来引人吐槽了。
那小米最近可是欠了6封道歉信了哦毕竟标错参数了2场发布会了
我看到了传统车企和互联网公司的差距。 1.首先是速度差距。智己写错小米参数,小米索要道歉等待了很久。redmi弄错荣耀参数,发布会没结束就被荣耀点名。但看看redmi的速度,发布会上当时就纠正,有错立刻改。如果智己也有这个速度,估计小米也不会发3次微博要道歉吧。从小米身上很多手机企业都学会了极致,快。车企也应该思考。 2.其次是公关能力。先表扬下荣耀,大方的没要道歉,彰显了公司的风格,而且还对比下来,好像小米对智己有点斤斤计较了。事实上,redmi发布会还没结束已纠正,荣耀没太大损失还赢得了好感。反观智己,在事情越演越烈中没有察觉到用户态度,还在被网爆后继续高调,最后不得不让上汽出面平息。 3.可能有部分人觉得小米反复要道歉不合适,自己redmi不是也弄错吗,怎么没道歉呢。这个直觉看法有一定道理,如果发生了相似情况,小米不应该双标,让别人道歉自己不道歉。但是,智己写错小米有很多背景,而且拉踩小米多次。先是在发布会前微博暗示小米3年,车就早出来了,太快了(是不是速度快但质量不行?)发布会中很多部分都对比小米,但是对比的槽点很多,故意贬损。比如,说佩服小米su7的小心思,手机支架手电筒,但是认为小米这些不是真智能。智己的摄像头,开车能看周边才是智能,是真智能。但是明明小米的手机支架,车载用品是米家生态,不算智能吧。这样对比是不是很不妥当?用别人锤子和自己的手电比较谁更电气化?这样的例子还有,然后就到了图片错误环节。那张智己弄错su7参数图片里还少了续航对比,没有和小米比较电动车最重要的续航。电池如果更大,但是电耗高,也可能续航一般。但是这些续航智己就不比了,还把小米前后碳化硅说成只有一边。显然这样是误导观众和用户,如果大家因为错误的信息买了不合适的产品,除了小米损失,难道买错车的用户就不损失吗。小米通过要求道歉来更正信息,其实没什么不对。不断索要道歉,因为智己造成的错误不应该主动道歉吗,诚恳的真道歉。因为动作慢,因为道歉不盖章,因为盖章了不是公司章,用个公关章。这些反复,迟疑,以及智己继续想在道歉信里面蹭热度,拉踩别人,道歉不像道歉,看过的人怎么会不生气呢。对比下red米第一时间纠正,以及未造成影响,这两件事怎么一样呢。同样是白色 但不同光照射颜色不同。不小心和有目的蹭热度不同,道歉的态度不同,造成对用户的影响也不同。 企业的价值观,做事的方法决定了未来发展。看好雷军带领的小米,su7在这样的放大镜下面,经受住了考验。说小米不好的,多去看看产品,对用户的态度都在上面。除了技术,小米还有对用户的关注。
之前虽然对小米关注度不高,但也不至于讨厌,经过这几天的关注,现在对小米圈内的氛围是极度厌恶!
回复楼主