驾驶感受一样，只是心理感受有区别。

直接上底盘图，你自己看吧，直观对比，这么多人都不知道在说些什么

已提，不明白区别❔

钢制件滤震更好，适合舒适取向。

铝制和铁制的底盘质感明显不一样，铝底盘韧性紧凑性上两个台阶。铝制一般都是粗壮的拉杆摆臂之类的，撞击或者极限转向，大角度停车，铝合金底盘比铁制的强天上去了，别听不懂车的小白在这说感受不到差别， 但凡冲压铁皮的地盘我都定义为垃圾

脑洞一下如果真的考虑到性能的话 上钛合金会不会更好 毕竟钛合金的低密度高强度抗腐蚀也是出了名的

以下是AI大模型的回答： SUV底盘使用铝制件与铁制件的主要区别体现在以下几个方面： 1、重量：铝制件的密度大约为2.7g/cm³，而铁（钢材）的密度约为7.8g/cm³。这意味着在同等体积下，铝制件的重量大约只有铁制件的1/3左右。因此，铝制件在汽车底盘上的应用可以实现车辆的轻量化，从而提高燃油经济性和动力性能。 2、操控性能：由于铝制件更轻，它可以减小簧下质量（即车轮和悬挂系统的质量），这有助于提高车辆的操控性能，使得车辆在行驶过程中更加敏捷和稳定。 3、抗腐蚀性：铝合金具有较好的抗腐蚀性能，能够抵抗雨水、盐分和其他腐蚀性物质的侵蚀，延长底盘部件的使用寿命。 4、强度和刚性：虽然铝合金的强度通常不如铁，但通过先进的制造工艺和结构设计，铝制底盘部件可以满足所需的强度和刚性要求。同时，铝合金具有良好的延展性，可以在碰撞中提供一定的吸能作用，保护乘客安全。 5、成本：铝制件的制造成本通常高于铁制件，这包括原材料成本、加工成本和焊接技术等。因此，铝制底盘部件的使用可能会提高整车的制造成本。 6、维修和加工：铝制件的加工难度和成本较高，维修时可能需要特殊的技术和设备。相比之下，铁制件的加工和维修更为普遍和经济。 7、环境影响：铝合金的生产过程能耗较高，对环境的影响相对较大。而铁材料的生产过程相对成熟，环境影响较小。 综上所述，SUV底盘使用铝制件和铁制件各有优缺点。铝制件在轻量化、操控性能和抗腐蚀性方面表现更优，但成本较高且维修加工难度大。铁制件则在成本和维修方面更具优势，但在轻量化和操控性能上不如铝制件。汽车制造商在设计底盘时需要根据车型定位、性能要求、成本控制和市场需求等因素进行综合考量，选择最合适的材料。

开不出来的放心吧，这么大的车而且林肯的suv原本就是倾向舒适，想要运动取消就不用看林肯

不上赛道，不临崖极速跑山，不是车评人，铝的和铁的对你来说没半毛钱区别。航海家这么大的SUV你想怎么驾驶？全铝车身轻出来的那点重量，都被你副驾200斤的妹子给抵消了。换言之，宝马现在也都换铁的了，还不是买的好。200斤的妹子会认车标，人家才不当材料工程师了

就驾驶感受来说，我认为多数人是体会不出区别的，就好像你买市场十元一斤的韭菜，和有机生鲜超市五十元一斤的韭菜，找同一个厨子做，多数人应该吃不出来啥太大区别吧

自己试驾感受一下，同级感觉真的很差，别听那些水军的，自己感受最好

个人买了，我认为一般人开不出差别

如果只是材料改变了，你如果非激烈驾驶，不然很难感觉出差异来。其实家用双层冲压钢底盘没啥问题，铝合金底盘修一下那得多钱呢？

定位家用车估计大部分人感觉不出，家庭出行基本都要求四平八稳的，上了高速也只是速度快点，想追求操控感也不会考虑这款车，个人觉得没有明显区别。

理论上铝合金比铸铁强太多了，又轻又结实，这使得操控更好。

都是一群开五菱宏光的专家在谈林肯航海家。

后期更换成本比铝的便宜

铝合金材质较脆，柔韧性差，受到冲击直接断裂，而冲压铁件材质柔韧性好，受到冲击不易断裂但易发生形状变形，反正各有各的优缺点

就是心理上的差别，你们一个个说的头头是道，我就不信在你不知道底盘材料的前提下你能开得出底盘材料？说这些根本就毫无意义，价格才是最有意义的

别买这一代航海家是国内设计的，减配很多