![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
靠抄袭真能走出国门吗？
2023-12-31发布于：小米SU7车友圈
#小米汽车将发布，你喜欢吗？我不是一名专业的设计人员，所以想问问，汽车外观设计就那么难吗？看完整场小米汽车发布会，其他无论动力，配置，内饰设计都非常满意，可就是这外观确实“帅” ，可这个帅是别人家的，明眼人第一眼就能看出来，有点恶寒。
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
简单回答一下吧，你认为歼20抄了F22没？这个问题你要是能弄清楚，你就明白为啥小米设计可半天像保时捷了
评论发表于2023-12-31抄了，因为这没法避开，不仅仅是我们抄，全世界都在抄f22，可这跟车关系不大吧。
回复发表于2023-12-31非也，这里有个逻辑，叫做极限领域的高度一致，F22考虑高机动性，隐身特性，所以设计为多三角形，这本身不属于什么专利，就是你想达到这个标准，就得这么设计，所以歼20绕不开这个逻辑，除非放弃其中一个属性，但是有没有区别呢？当然有，副翼，但是采用了副翼就等于放弃了极限的隐身性能，于是需要提高机动性能；小米其实就遇到了这个逻辑，比如极限的降低风阻，就需要车头尖，考虑到操控性能，就得设计好前后配重比，就得座舱后移，座舱要按照水滴形状设计，你把这些因素组合到一块……
@无为不害：抄了，因为这没法避开，不仅仅是我们抄，全世界都在抄f22，可这跟车关系不大吧。
回复发表于2023-12-31
现在的智能手机，谁不是抄iPhone的？抄不抄，其实是法律问题，普通消费者根本不需要去研究这个法律问题。汽车终究是工具，而不是艺术品，艺术品的抄袭问题很严格也很严重，但工具不一样。比如电冰箱、洗衣机、空调之类的，外观都大同小异，谁关心工具的抄袭了？
评论发表于2023-12-31对，但是国产电车给车赋的不全是“工具”属性，不然就不会有那么多“其他”东西。
回复发表于2023-12-31如果一定要说抄袭的话，全世界都在抄袭美国。董小姐天天喊别人抄袭她的空调，其实他也是抄袭，压缩机也不是她研究出来的，她是拿过来改进了一下，你说这是借的还是偷的？这不就是她嘴里的偷吗！董小姐手机也偷了，新能源车也偷了，可惜都没有做成，没有做成就不要看别人做成了眼红，还是自身技不如人，何必做这个怨妇！
回复发表于01-01
嘻嘻
评论发表于01-01不懂可以去多问问，给你定一个目标，5米长轿跑，电动，在满足正常使用的情况下，尽可能减少风阻，并且要考虑的制造难度和成本。 一说到设计就会有小白跑出来叨叨，好像设计就是自己搞个足够好看的原创造型就可以实现量产。 那特斯拉用了没有车头中网之后，基本现在所有电车都不带中网，所以全都是抄的特斯拉？ 或者所有带中网的车都是抄的第一台有中网的车？ 很多东西做到极限了之后基本就是只有一个最优解。外国汽车工业一百多年发展下来，基本把能想到的方案都做过尝试了，那后来者拿出的方案就一定是抄袭了吗？ 双开门大冰箱都是抄袭的吗？反正都一样啊，一个盒子两个大门。 说这些你要是理解不了，你可以想想rpg游戏的毕业build，难道互联网不发达，玩家互相交流基本没有的时候也有配装抄袭吗？ 无非是大家都找到了那个最优解而已。
评论发表于01-01好的，看来普通消费者不能说话，我闭嘴了，只能专业的人评论。
回复发表于01-01
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主