![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
从长城大幅度降价还接受新车订单看他的批发价是肯定降了的，证据充足的情况下法院有可能会部分支持车主。问题在于证据太少了。
评论发表于2023-12-15坑骗消费者不能惯着，这么多车主呢
回复发表于2023-12-15现在定车，APP接单再生产，就是最直接的证据，说明店里销售的并不是库存车，以折扣价从厂家直接下单定车，说明出厂价确实降了，这不正是直接完整的证据。
回复发表于2023-12-16
支持，希望有后续
评论发表于2023-12-15
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
从长城大幅度降价还接受新车订单看他的批发价是肯定降了的，证据充足的情况下法院有可能会部分支持车主。问题在于证据太少了。
坑骗消费者不能惯着，这么多车主呢
现在定车，APP接单再生产，就是最直接的证据，说明店里销售的并不是库存车，以折扣价从厂家直接下单定车，说明出厂价确实降了，这不正是直接完整的证据。
支持，希望有后续
回复楼主