![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
体验“问界M5”飞横祸，有怨无处说
2023-11-20发布于：问界M5车友圈
#问界M5爱车大点评2022年9月18日，这是全家人厄运日。因为这天在湖北省宜昌市华为问界AITO 4S店购车体验问界M5新能源车时，店里由导购驾驶员周某驾车带我们全家体验飞来横祸。 那天，本人带上儿子、儿媳、孙女一同到宜昌天元汽车城AITO 4S店欲购问界M5新能源车，店里工作人员周某热情向我全家人做了推介后，声称车子的智能化程度很高，功能也很多，还有自动驾驶功能。于是，周某开车带我们全家4人到户外亲身体验，感受这款车的与众不同。驾驶员周某在试驾华为问界M5汽车至橘乡大道时，把双手举着并双腿抬起来告知我们，现在开启的是自动驾驶功能，我手不握方向盘，脚不踩刹车，前面若有障碍物和红绿灯车子可自动停下。当车辆行至不远处直接撞上正在等红绿灯的一辆车上，造成我一家2人重伤致残、2人轻伤，车辆报废的严重后果。本人还伴有双腿静脉血形成等多种并发症。 店方试驾体验酿成如此大祸，请问原因祸首在哪儿？！ 第一、华为AITO问界M5款能源车功能失灵，以致车辆遇到障碍物和红绿灯自动停不下来，让体验人受伤致残应该给我们一个公开的解释和道歉； 第二、4S店方试驾员带我们全家4人体验酿成交通事故，应负主体责任，应予承担法律责任和民事责任； 第三、 制造生产商应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》承担由质量问题引发事故的相关法律责任。 本想让“问界”回家，却问界不成酿大祸。这起问界质量问题引发的交通事故对一家人造成的身体和心理伤害是无法弥补的，应得到应有的pei chang ，包括后期的检查、治疗和医药费。
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
chatgpt 写的吧，笑死我了，2022 年哪有智驾版
评论发表于2023-11-20血淋淋的现实版，你以为是臆想、是文艺创作？
回复发表于2023-11-25请上更有说服力的病例，住院，赔付等截图给大伙看看，虽然很想同情你，但现在只能认为是在搞事。
@乘风破浪的咖啡K83：血淋淋的现实版，你以为是臆想、是文艺创作？
回复发表于2023-11-26
22款哪有智驾？而且图里A柱完好，后排一点事情没有，这样的撞击导致2重伤致残？我只能认为你们上坐在引擎盖上了还有这事情是真的话，直接法律程序走起来就是了别图不对文章，恶意抹黑
评论发表于2023-11-20你看看清楚，这是4S店的人介绍的，无论什么功能，伤了一家人你不同情，管什么车型？有朝一日你最好也感受一下这种厄运，你可能会说：那场景是一道美丽的风景线！
回复发表于2023-11-22急了急了，开始脱离事实谈感情了我去试驾会提前自己做功课，而不是别人说啥就是啥，我还是那句话，图和文章不对上，你一面之词就是真相？这事故里，车子整体框架都没变形，怎么会出现受伤致残？还是下半身的伤？你说啊？你怎么不上传病历？受伤图啊？
@乘风破浪的咖啡K83：你看看清楚，这是4S店的人介绍的，无论什么功能，伤了一家人你不同情，管什么车型？有朝一日你最好也感受一下这种厄运，你可能会说：那场景是一道美丽的风景线！
回复发表于2023-11-22
了解下问界的前世今生吧！两年前华为想挣钱，小康也想挣钱，两家一拍即合，我帮你卖，于是就有了赛力斯SF5。两年前25万左右买的，一年卖了8000多辆，口碑也搞砸了。于是换了个名字，改了个马甲叫问界继续来。那8000多个车主被坑惨了，集体维权，去看看视频吧，不过也有可能被下架了，懂的都懂，作孽啊！赛力斯和华为的第二款车问界M7怎么来的？东风有辆车IX7卖十多万的，卖不掉停产了，之后懂得都懂。然后你们自己对比下M7和IX7。以后车坏了，直接去买IX7的零件得了。看这个品牌这几年的所作所为，想想清楚再买吧。不然出了车祸你看这里的评论，不少是黑子，完全不会同情受伤者。
评论发表于2023-11-21是啊，能说这些话的人都是一些毫无良知的人，最基本的人性都没有。
回复发表于2023-11-21就事论事，又何必在这说啥前世今生呢？华为手机刚出来时也不算成功，但能否认后期的技术领先吗？现在很多人只是从客观实际出发,认为2022款问界M5从来没有过宣传智驾，这点质疑很正常啊！何必在这里扯东扯西，焦点转移，即使要反驳也请专业点，而不是拿着与本话题无关的主观臆断，来肆意打击本话题的讨论者
回复发表于2023-11-21
2022款问界从来没有宣传过自动驾驶啊！导购员会这么和消费者这样说？此篇文章有点意思了
评论发表于2023-11-20同意，22款用的博世作为一个销售员竟然这么业务实在费解，但是图片所示确实是问界的展车
回复发表于2023-11-20图片上A柱都没弯，这追尾普通事故，他说重伤致残，我都怀疑他们坐机盖上去撞的
@用户5683943361047：同意，22款用的博世作为一个销售员竟然这么业务实在费解，但是图片所示确实是问界的展车
回复发表于2023-11-21
A柱没断，车也没着火，是赔偿没到位吗
评论发表于2023-11-20一个个还不信，那时候叫自动辅助驾驶然后问界销售估计是省略了辅助二字，不过在中国卖东西哪个不吹牛逼呢？不吹牛逼早都破产了。早都习惯了，投诉也无门，动不动就是拖死你，耗死你。消费者想有点权益也只能口头权益罢了，想要履行自己的权益付出的代价太大，一般人耗不起
评论发表于2023-12-07明眼人看全文虚假宣传和主动刹车bug应该是跑不脱的
回复发表于2023-12-08是的，问界这个事情没出来之前，l2级别的辅助驾驶都喊自动驾驶，出了事以后就低调了很多，开始宣传自动辅助驾驶，而且工程车很多新能源的主动刹车都不识别，不单单是问界这款车，只是问界带了华为，很多人不知道是水军还是真对华为产品有了信仰，见不得人说不好的，一说就跳出来喷人家
@小瓦妮卡：明眼人看全文虚假宣传和主动刹车bug应该是跑不脱的
回复发表于2023-12-08
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主