![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
岚图卖不过理想的原因就是下面两张图
2022-06-05发布于：岚图FREE车友圈
非黑，理性讨论，国产车我都支持，只是岚图这种走偏路的，我看着着急。岚图和问界都是增程车，但是他们有相同的缺点，导致都卖不过理想，哪怕问界还有华为加持，卖成现在这个样子就沾沾自喜？要知道理想没有华为加持而且只有一款车。 相比理想，也许岚图有这样那样的优势，但是优势再多，在致命缺点面前都是徒劳的。 岚图第一个缺点：太丑，特别是C柱设计，让本来挺长的车看上去变短了。从车头45度角看过去就像两厢车，看上去车子非常短。如图1， ， 岚图第二个缺点：太矮了，说难听点不超过170高的中大型SUV就是残废。如图2，二十几万的大众途观L被十几万的哈弗大狗气场压制。本来大众车长还要长10厘米，主要因为太矮了。 当顾客犹豫买理想还是岚图的时候？把两辆车停在一起对比就知道答案了。
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
你说的这些都不是岚图不好卖的原因，理想是技术不先进但产品定位很神奇的车。岚图的定位使得它要和同价位的合资燃油车去对比，导致消费者选择就变多了。理想则是用一些科技感和大六座去填补市场的真空地带，需求这些东西的车主，是喜欢岚图也不会买岚图，因为满足不了需求。所以m7 领克09phev才是和理想对标产品力的车，要比也要这三个之间比才算合理。岚图要和m5 q5l xc60去对比销量，因为这些车型的车主需求才是重合的。
评论发表于2022-06-05这是个很理性的理想车主，说到点上就
回复发表于2022-06-05说的很客观，理想车友
回复发表于2022-06-06
总结：以现有销量结果作为支撑楼主认为外观不行的佐证。挺没深度，可以上官网查一下两家销售网点，再算一下平均单店销量，可能会找出一部分问题；在进阶一下：对客户画像的对比和市场广宣策略；再进阶一下，结合客户画像对产品技术定位以及整个销售模式对比才能分解出优劣。你这个着实肤浅
评论发表于2022-06-06岚图真比理想好看太多，关键是开展更舒服
回复发表于2022-06-06我也觉得
@awang008：岚图真比理想好看太多，关键是开展更舒服
回复发表于2022-06-06
岚图属于第一眼美女
评论发表于2022-06-05咋，你这刚提了车就腻了吗
回复发表于2022-06-05选这车就是为了空悬
@极致lovely：咋，你这刚提了车就腻了吗
回复发表于2022-06-06
非常不喜欢矮的车，可惜了FREE和M5都是好车。
评论发表于2023-01-25岚图卖不好的原因在于一价格稍贵，尤其是和同平台的赛力斯SF5比贵了9万，车内空间够大也够档次，但是无用噱头如屏幕升降和空气悬挂维护成本高，以及亏电油耗高，这几点才是关键！
评论发表于2022-06-05国人还是喜欢大的，同样价格还是选大的多。
回复发表于2022-06-05确实是的，但是没得选。赛力斯和问界太小了。能耗表现不佳，虽然买车后的实际体现还行，城市用车环境里面，纯电续航足够，但买车前货比三家的时候不会这么想。再加上车机确实拖了后腿，只能等改款了，没办法。
回复发表于2022-06-10
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主