当前位置:首页车友圈曝小米汽车预研市面上所有智驾路线
参与人数8
阅读2W
发视频
视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
发图文
图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
提问
选买/用车问题,专业技师24小时在线解答
Zarant
👈🏻关于这个消息,我的看法很简单。 就是它"既要又要",但底层的逻辑是选择用现在庞大的投入来换取未来的主动权。 同时,还不经意间暴露了最致命的一点:作为后来者,他不敢赌! 下面我把这事儿的几个关键点拆开来讲讲: 💥首先,什么是"预研所有路线"? 先说说现在行业里大家在尝试的一共有几种主流技术方向。 1️⃣特斯拉首推的纯视觉方案VA(Vision-Action) 2️⃣主流国产新势力在用的靠模型预测的WA(World Action 世界行为模型) 3️⃣端到端 4️⃣“最终形态”VLA(Vision-Language-Action) 这些小米内部全都在做同步研究和试验,但不代表以后全都会用上。而是先"占个坑"🕳️,看看最终哪条路能走通,到时候不至于掉队。 这也解释了为什么需要1800多人的团队,这可真是个浩大的工程啊! - 💥其次,为什么这么做? 根本原因还是行业现在太卷了,变化太快了,而技术路线又还不确定。小米自己的智驾负责人也说了,现在竞争激烈,大家容易焦虑。所以,他们的策略是: 1️⃣不赌单一技术。小米没有选择"All in"某一条路,而是"广撒网"和全面发展,为的就是降低未来选错方向的风险。 2️⃣强调用户体验而非技术名词。他们内部认为,技术名词听起来再先进,如果用户实际感觉不到、不信任、不好用,那就没意义。所以最终要看哪个方案测试下来的实际体验最好。 - 💥还有,1800人的团队是什么概念? 这个团队规模在行业内绝对属于第一梯队。人多意味着能同时推进多个预研项目,同时也显示了小米的资金实力,以及在智能驾驶这块投入的决心。 正如他们所说,基础设施(比如数据、算力、基础模型)搭建好了,探索新方向时效率会更高。 - 💥最后,怎么看待这件事? 1️⃣积极的一面:这反映了小米对智驾的极度重视和长期投入。不把鸡蛋放在一个篮子里,是一种求稳的策略。庞大的团队和数据积累(比如已公布的3亿公里路测)是它的底气。 2️⃣需要冷静看待的一面:"预研所有路线"听起来很厉害,但核心挑战在于如何把多条技术路线最终融合成一个稳定、好用且成本可控的产品。预研是探索,而最终量产落地才是真正的考验。 - ⭐总结一下: 你可以把小米的做法理解成,在智能驾驶这个还在"摸石头过河"的阶段,它选择派出一支大队伍,把眼前能看到的几块石头都先踩一遍试试,看看哪块最稳,再决定主力往哪走。 这背后需要巨大的资金和人才投入。至于效果如何,还得看它最终量产的智驾系统是否真的更安全、更顺畅、更让人放心。毕竟对用户来说,技术路线是其次,实际开起来的体验和安全性才是最重要的。
挚爱车生活
小米智驾放大招:不押宝单一路线,WA/VA/VLA全预研,这波操作太狠了! 当友商还在为“纯视觉 vs 激光雷达”吵得不可开交,小米汽车直接甩出王炸——曝料称已悄悄预研市面上所有智驾路线,端到端、VLA、WA、VA一个不落,1800人团队三条战线并行“内部赛马” 不站队、不画饼,小米这波操作戳中了车友痛点
文师上道
当小米端到端负责人陈光抛出 “预研市面所有智驾路线” 的表态,1800 人的研发阵容背书下,网友的灵魂拷问直击核心:“为啥不碰市面上没有的原创路线?是缺原创实力还是借鉴更划算?” 抛开情绪滤镜,我将从自身视角出发,客观拆解这一行业争议话题。 一、我的观点 小米 “不预研市面没有的智驾路线,转而全覆盖现有路线” 的选择,既非 “缺乏原创能力” 的妥协,也非 “单纯追求性价比” 的投机,而是当前智驾行业从 “技术探索期” 进入 “工程落地期” 的必然产物?但这是否也意味着,小米在智驾核心技术的长期竞争中,暂时选择了 “稳中求进”,而将 “颠覆性原创” 的优先级后置?在我看来,这是企业资源、用户需求与行业环境三者平衡后的理性决策,但也让外界对其 “技术护城河” 的构建速度产生了疑问 —— 当现有路线的优化空间触及瓶颈,小米能否快速切换到原创突破的赛道? 二、全路线预研:不是 “广撒网”,而是 “风险对冲” 1.从技术研发逻辑来看,当前智驾主流路线(纯视觉、多传感器融合、端到端、VLA 等)各有优劣,且尚未出现绝对领先的 “终极方案”。小米 1800 人团队覆盖全路线,本质是通过 “风险对冲” 避免押注单一路线的失误。 2.从成本角度,全新路线研发需突破算力、数据、法规三重门槛,单次模型训练成本超 1 亿元,中小车企难以承受,而现有路线经过行业验证,可降低研发风险; 3.从用户角度,陈光强调的 “用户感知、信任” 是核心 —— 现有路线已能实现高速领航、自动泊车等高频功能,小米可在成熟框架上优化细节,比如减少急刹、提升夜间识别精度,这些优化对用户的实际体验提升远大于原创路线的 “概念创新”; 4.从行业案例来看,小鹏从纯视觉转向多传感器融合,理想押注 VLA 路线后仍保留规则兜底,头部企业均在通过 “路线调整” 适配市场,小米的全路线预研更符合行业现阶段规律。 三、不搞 “无中生有” 的原创:是不是 “没实力”?还是 “阶段未到”? 1.网友质疑 “为何不预研市面没有的路线”,本质是对 “原创创新” 的期待,但从行业现实来看,现阶段的 “原创” 面临诸多限制。 原创门槛已达天花板:当前智驾创新需要 “千卡训练云 + 千 TOPS 车端 + 千亿级数据” 支撑,即便是特斯拉、华为,也未脱离现有技术框架,而是在数据迭代和工程优化上做突破。所谓 “全新原创路线”,大概率是现有技术的重构,而非彻底颠覆; 2.用户需求未到 “倒逼原创” 阶段:多数消费者对智驾的核心诉求是 “安全、好用、不添乱”,而非 “技术新颖”。小米 SU7 辅助驾驶累计里程超 3 亿公里,避免碰撞 55.7 万次的成绩,证明现有路线仍有巨大优化空间,用户更关注实际体验而非技术来源; 3.小米的 “隐藏原创”:全路线预研不代表放弃创新,小米在端到端模型的 “老司机体感” 优化、车云一体 VLM 大模型的泊车场景适配等方面,已实现差异化突破。这些 “微创新” 虽非 “路线原创”,但却是用户能直接感知的 “体验原创”。 四、行业视角:创新可以是 “另起炉灶”,也可以是 “迭代升级” 当前智驾行业的竞争已从 “技术概念比拼” 进入 “工程能力筛选” 阶段。所谓 “原创路线”,若无法落地为用户可感知的功能,最终只能停留在 PPT 上。小米的策略,本质是 “先立后破”:先通过全路线预研实现智驾功能规模化落地,积累用户数据与工程经验,再基于这些沉淀做技术创新突破。从行业趋势来看,智驾路线正在相互融合,纯视觉路线开始补充激光雷达,多传感器融合方案也在强化视觉算法。未来的 “原创突破”,大概率是现有路线的整合与升级,而非 “无中生有”。小米现阶段的 “跟随”,或许是为了未来的 “超越”,但这一 “过渡阶段” 需要多久?能否在行业技术红利耗尽前完成原创积累?这是外界对其智驾策略的核心疑问。 ♻️♻️♻️♻️总的来说 期望小米能以当前的全路线预研为基石,在快速积累用户数据与工程经验的同时,持续加大对核心技术的深耕力度。期待其能在数据闭环搭建、算力集群建设等关键领域实现突破,早日完成从 “现有路线优化” 到 “原创技术突破” 的转型。更期望小米能始终以用户感知为核心,在保障智驾功能安全稳定的前提下,打造出具有差异化的技术护城河,在智驾行业的马拉松竞争中,既保持现阶段的 “稳”,又能实现未来的 “快”,为用户带来更优质的智驾体验,也为行业发展提供更具价值的创新范本。
有趣的黑子
哈喽车友们!最近刷到小米汽车预研了市面上所有智驾路线的消息,纯纯分享点个人感受,没有营销味儿,就当跟大伙唠唠嗑~ 1. 先说说小米这波操作的核心逻辑 🤔 小米现在是一主多元的路子,核心押注端到端智驾,同时还预研了VA、WA这些主流路线,团队都1800多人了,2025年AI投入就超7亿,看得出来是下了血本。 所谓端到端,说白了就是跳过复杂的中间步骤,传感器直接输数据,系统就出控制指令,响应速度确实快,据说比传统方案快30%。现在已经推到1000万Clips版本,全国无图城市NOA都能用,车位到车位的全场景衔接也在测,2026年就能OTA,这点确实够激进。 预研所有路线我觉得是好事,毕竟智驾技术更新太快,谁也不敢说自己押的路线一定是终极答案,多留几条后路,避免像有些车企那样押错宝就尴尬了,而且YU7全系都配了激光雷达和4D毫米波雷达,还能兼容纯视觉,硬件冗余这块做得挺到位。 2. 实际体验的优势,咱得承认 ✅ 身边有朋友开SU7,实测下来确实有亮点。复杂路口通过率能到99.2%,窄路会车成功率也有98%,早晚高峰跟车加减速比老版本顺多了,不会频繁急刹急加速让人晕车。 泊车是真的顶,窄到左右只剩20cm的车位都能精准停进去,还加了误加速抑制,新手也不用担心蹭到。上个月小米还拿了北京L3测试牌照,高快速路实测了,说明技术确实在落地,不是光吹牛逼。 VLA路线的语言交互也挺实用,能听懂不少自然语言指令,不用死记硬背固定话术,人机协同这块做得比较友好,对新手很友好。 3. 但缺点也不能回避,咱实话实说 ❌ 首先端到端看着美好,实际有“不确定性”。朋友反馈夜间遇到施工锥桶,系统识别成功率不高,有时候要到很近才报警,接管都来不及,这就是端到端对长尾场景覆盖不足的问题,毕竟训练数据再多样,也赶不上现实路况的复杂。 纯视觉路线的短板更明显,下雨天车道线模糊的时候,系统就一个劲提示接管,大雨天镜头有水渍,甚至会误识别辅助线,导致错误拐弯 。冬天积雪覆盖路面标识,导航还会跑偏,这都是纯视觉的天生短板,没法靠算法完全弥补。 还有资源分散的隐患,又搞端到端又搞VA、WA,1800人的团队要维护好几个路线,会不会导致每个路线都做不精?之前就有消息说小米智驾团队架构有问题,资源利用率不高,研发进度被拖后,这点确实让人担心。 另外语音播报有点烦,频繁提示“请手握方向盘”,有时候明明手没离开,也会误报,跑长途下来挺影响体验。跨楼层地库的寻位泊车还不行,遇到这种场景还是得自己来 。 4. 最后总结下我的真实感受 📝 不吹不黑,小米智驾的进步确实快,“一主多元”的战略也挺稳妥,既保证了现在端到端的商用效率,又为未来留了后手,这种不“一刀切”的思路值得肯定。 但智能驾驶毕竟还没到成熟阶段,端到端的不确定性、纯视觉的场景局限、多路线研发的资源分散问题,都是实实在在存在的。咱们车友用的时候千万别完全依赖,辅助驾驶就是个“帮手”,该接管还得果断接管。 总的来说,小米智驾是“有亮点、有短板、在进步”,期待后续OTA能解决这些问题,毕竟消费者要的不是多牛的技术参数,而是实实在在的安全和便利。 车友们有没有用过小米智驾的?你们遇到过哪些问题或者觉得哪些地方做得好?欢迎评论区交流~
童X森
平时总爱刷智驾相关的资讯,最近看到不少消息说小米汽车在预研市面上所有的智驾路线,作为一直关注新势力智驾发展的车友,我觉得这事挺有意思,想跟大家唠唠我的看法。毕竟现在选车,智驾功能越来越重要,小米这波操作不管是对行业还是对我们消费者,都有不少值得说道的地方。 一. 先给车友们捋捋,市面上常见的智驾路线有哪些 🛣️ 1️⃣,可能有些车友不太清楚,现在智驾路线其实分好几种,用大白话给大家解释下。一种是纯视觉路线,就是靠车上的摄像头收集画面,再靠算法判断路况,还有一种是加了激光雷达的,相当于多了个精准的眼睛,能更清楚识别障碍物,另外还有端到端路线,简单说就是让系统自己学开车,不用提前设定太多规则,还有VA和WA这些路线,本质上都是在感知和决策的逻辑上有差异,核心都是为了让车更聪明。 2️⃣以前很多车企都是认准一条路线死磕,比如有的只做纯视觉,有的执着于激光雷达方案。小米不一样,听说不管是主流的还是小众的路线,都在内部做了预研,相当于把所有可能的方向都摸了一遍。 二. 小米这么做,我觉得有两个明显的优势 ✅ 1️⃣,首先是不容易掉队。现在智驾技术更新太快了,谁也说不准未来哪条路线会成为主流。如果押宝单一方向,万一后续技术路线被淘汰,之前的投入就白费了。小米把所有路线都预研了,相当于手里握了好几个备选方案,不管行业风向怎么变,都能快速调整,这对后续车型的智驾迭代很有好处。 2️⃣,其次是对消费者更友好。不同车友的用车场景差别很大,有的总跑高速,有的主要在市区通勤,有的常去没有高精地图的小城市。预研所有路线后,小米后续可以根据不同场景优化出最合适的方案,不管是高速领航、城市道路还是停车场泊车,都能覆盖到,不用像有些车型,换个场景智驾功能就不好使了。 3️⃣,而且听说小米在智驾上投入挺大,建了上千人的团队,还砸了不少钱,这种全面布局的态度,看着就挺实在,不是随便玩玩的样子。 三. 当然,这么做也有明显的问题 ❌ 1️⃣,第一个就是精力可能被分散。一下子研究这么多路线,每个方向都要投入人力物力,难免会出现初期某个路线优化不到位的情况。比如现在主推的端到端路线,虽然听起来先进,但有车友反馈,在施工路段或者复杂路口,系统识别还不够快,偶尔需要人为接管。 2️⃣,第二个是成本压力。测试不同的传感器、优化不同的算法,这些投入最后可能会分摊到车价上,后续车型的智驾版本价格说不定会偏高,对预算有限的车友来说不太友好。 3️⃣,还有就是技术整合的难度。不同路线的逻辑不一样,后续要把这些技术融会贯通,形成一套成熟稳定的系统,需要时间打磨。初期量产车型的智驾功能,可能会出现小问题,比如功能切换不顺畅,或者某些场景下表现不稳定。 四. 给车友们的一点参考意义 🤔 👉对我们选车的人来说,小米这波操作的好处是,后续选车时能有更成熟的智驾选项。不管你是经常跑长途,需要靠谱的高速领航,还是在市区堵车想解放双脚,大概率都能找到适配的功能。 👉但也要提醒大家,预研不代表量产就成熟。如果想体验小米的智驾,初期可以观望一下,看看首批用户的反馈,比如复杂路况的接管率、恶劣天气下的表现怎么样,再决定要不要入手。不用被“全路线预研”的宣传带偏,选车还是要结合自己的实际用车场景。 👉另外,智驾再先进也只是辅助工具,不管后续小米的智驾优化到什么程度,开车时都不能完全依赖系统,安全始终要放在第一位。 总结一下 ✍️ ✔️小米预研所有智驾路线的做法,我觉得方向是对的,既体现了对智驾的重视,也能更好地应对行业变化,最终受益的还是我们消费者。但大家也要理性看待,它不是完美的,初期必然会有需要优化的地方。 ✔️选智驾车型,核心还是看它能不能适配自己的日常用车场景,实际用起来够不够省心、够不够安全。小米这波全面布局,给市场多了一个选择,也让其他车企有了竞争压力,对整个行业的智驾发展是好事。后续我也会继续关注它的实际表现,有新消息再跟大家分享,车友们有什么看法也可以在评论区聊聊。
杨总不加班
我觉得小米这波操作挺清醒的,不跟风押注单一技术路线,反而预研所有主流方案,挺稳妥的。1800人的团队规模,还有3亿公里的实测数据,能看出基建确实扎实,不是盲目扩张。 陈光说“体验比技术先进更重要”,这话我认同,毕竟普通用户不懂VA、WA这些术语,好用、放心才关键。不过官方数据看着亮眼,实际也有用户反馈HAD增强版偏保守、变道犹豫,甚至有急刹风险。 多线预研能降低风险,但也得避免精力分散。希望后续能把这些技术整合好,解决实际使用中的痛点,而不是单纯堆技术名词。
自若云朵Pay
多调研是好事,寻找最佳路线最优方案,减少用户使用上路所带来的教训比什么都强。
来自北方的方向盘
首先小米宣布预研所有智驾路线,我第一时间想到的就是小米策略背后的焦虑与野心,因为在技术路径还不明朗的当下,小米选择广撒网,看似是为了降低风险,但也意味着研发力量可能分散,难以在单一技术上做到顶尖。 其次小米智驾团队有1800多人,规模很大。这是想用“人海战术”来快速追赶?但智能驾驶更依赖顶尖人才和经验积累,光靠人多不一定能产出领先的技术。要知道和华为、小鹏这些已经深耕多年的对手相比,小米的经验差距还是很明显的。 另外我也注意到“预研”这个词,因为这意味着这些技术离真正用在车上还有很长的路。消费者关心的是实际体验,而不是技术路线。小米需要把这些探索快速变成用户能感受到的安全、好用的功能,才能在激烈的市场竞争中不被甩开。 总的来说,小米的全路线预研展现了其追赶的决心。但是我觉得智能驾驶是一场马拉松,不是短跑。最终能否成功,不仅要看投入,更要看产品力和用户体验。这条路,对小米来说充满挑战。
# 新车主晒订单
1.2万人参与
2.5亿阅读
# 准车主晒报价
771人参与
2913万阅读
# 我的提车日记
680人参与
3141万阅读
# 买车费用清单
256人参与
1461万阅读
# 我要上汽车封面
466人参与
1252万阅读
# 求助!我该怎么选?
116人参与
499万阅读
# 阿成玩表
3人参与
8215阅读
# 销售有哪些“潜规则”
397人参与
2431万阅读
扫码下载懂车帝APP
© 2025 懂车帝
www.dongchedi.com
渝公网安备50010502503425号
渝ICP备2023013619号-7
增值电信业务经营许可证(告渝B2-20230001)
广播电视节目制作经营许可证
公司名称:重庆懂车帝科技有限公司
中央网信办违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报电话:400-140-2108
举报邮箱:jubao@mail.dongchedi.com
用户协议 | 隐私协议 | 营业执照
站点地图侵权投诉我要反馈加入我们广告投放懂车指数