#专家称燃油车自燃率高于新能源车中国科学院院士欧阳明高回应新能源汽车电池安全性质疑: 主要引用了国家消防救援局数据:2023年一季度自燃车辆,燃油车18360辆;新能源车640辆。 起火率: 燃油车18360/31771万=万分之0.58; 新能源车640/1445.2万=万分之0.44。 这么看来其实单看起火率,新能源汽车还低于燃油汽车,可见燃油车安全 我们不能简单的归因到起火的概率,事实上我依然坚定的认为 燃油车比新能源汽车 更安全,主要有以下2点: ①同样是自燃起火,新能源汽车逃生时间更短 2019年4月21日晚8时,上海市徐汇区裕德路泰德花苑小区地下车库内,一辆特斯拉轿车突然冒出白烟,进而起火燃烧,附近车辆也遭遇烧毁。 划重点:从冒烟到爆燃只要3S,如果你在车上根本没有逃生时间。(见下方监控图片) 我不得不重复这个案例,因为他让我购买纯电汽车的规划足足推迟了5年。 ②同样是自燃起火,新能源汽车更难被扑灭 传统三种灭火方式: 1.沙土覆盖:用沙土完全覆盖住燃烧的电池包,明火可以被扑灭,但电池内部依然在剧烈反应,不断冒出大量的白色烟雾,依然会持续燃烧。 2.干粉灭火器:这也是我们常用的灭火方式,通过隔绝氧气,利用二氧化碳灭火,但即便能够把明火扑灭,但依然无法阻断电池内部的反应,燃烧依然会持续。 3.水枪喷射:这也是我们看到消防队员常用的灭火方式,消防水枪的水压很大,也能迅速扑灭明火,但高压水枪依然无法阻断电池内部反应,因为动力电池基本安装在汽车底盘下,同时目前电动车电池整体封装非常到位,防水性能也经过严苛测试,所以水枪根本无法准确的直达着火点。 所以我们看到很多新能源汽车起火后根本无法彻底扑灭,只能等待其彻底燃尽,整个汽车烧成了空壳。现在还没有能有效扑灭锂电池火灾的灭火剂。 新能源汽车一旦发生燃烧起火,既不给驾乘人员留下足够的逃生时间,同时火势也无法被快速有效的扑灭,这才是最大的两点安全隐患。
勿作韭菜:小米新增一个车型增加110kg,目前推测是95度800v,这样看新增加后驱版中配应该可以做到所有电车最长续航了,之前100度双电CLTC800公里。回复网友:厂商不可以随便说续航的,要按国家标准。都是CLTC,你选哪个?
车载娱乐:家用MPV的概念,基本上是新势力主导提出来的,所以,它从一开始就注重的是家用车的各种功能性体验。 但这里有个矛盾,大家光顾着去突出功能性,而弱化了它本质上是一台多人通勤车。 再多大屏、投屏和智能科技,都是为出行服务的。所以,首先它就不适合纯电! 你不能用智能科技,去掩饰补能时间和旅程焦虑问题。全家人在一起出行,最大的矛盾点就是需求的差异化,你说充电时间,大家可以一起去服务区玩耍下,这意见统一性成本就挺大! 而很多博主告诉你,他充电等待时间,心情也特别开心可以做很多其他事情,因为沉浸式体验MPV本来就是他的工作之一,正常家庭使用MPV,一定要结合自身实际情况再入手。
提问#你买车会听别人建议吗急!求大家解答!继续等l6还是提23款l8?23款l8Pro有宁王,只剩一辆车了,但是车太大了,停车很困难,但比l6高两级。l6车身尺寸对我来说正好,而且顶配也是宁德时代磷酸铁锂电池,理论上安全性比三元锂强,但我担心l6各种减配,比如底盘用料,隔音,玻璃,电机等,本人太纠结了希望大家出主意!