业务合作发布作品
    乐道L60封面
    乐道L60封面

    乐道L60车友圈

    封面图由@乐道汽车 拍摄

    头像头像

    圈主:懂车帝车主福利官

    头像头像
    头像头像
    头像头像
    头像头像
    头像头像

    3.4万车友等你加入

    车友

    3.4万

    认证车主

    3500

    问答

    989

    口碑

    368

    加入圈子看车

    368人评价

    3.94

    良好

    查看详情

    发视频

    视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    发图文

    图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    提问

    选买/用车问题,专业技师24小时在线解答

    发长帖

    交流买车/用车经验、分享有车生活

    4048条内容

    乐道l60,故障闹心图1乐道l60,故障闹心图1
    乐道l60,故障闹心图2乐道l60,故障闹心图2
    乐道l60,故障闹心图3乐道l60,故障闹心图3
    5小时前

    方向盘滚轮失灵、车机屏幕黑屏、门板异响——一位乐道L60车主在提车不到一年内,记录下了这辆车的二十多次故障。 乐道L60进入市场时,以“13万元起”的BaaS租电方案吸引了大批预算有限的家庭用户目光。作为蔚来旗下的子品牌,乐道L60背靠蔚来NT3.0平台和换电网络,一度被视为20万级纯电SUV的搅局者。 但掀开“低价入门”的营销外衣,这款车在真实车主手中暴露出的问题,正在重新定义它的“性价比”。 --- 01 价格迷局 乐道L60的性价比争议,首先源于其颇具迷惑性的定价策略。官方宣称的“14.99万起”并非全款购车价,而是选择BaaS电池租赁方案后的车身价格。 选择该方案后,消费者每月需额外支付599至899元的电池租金。以最普遍的599元月租计算,三年租赁成本即超过2.1万元。若三年后决定买断电池,还需一次性支付约7万元。 这意味着,一辆通过BaaS方案“低价”入手的乐道L60,三年后的总拥有成本将轻松突破22万元。这一价格已与搭载激光雷达和高通8295芯片的极氪007四驱版处于同一区间。 对于精打细算的家庭用户而言,这更像一个“分期高价”的消费陷阱,而非真正的实惠。 02 故障频发 如果说价格是选择前的考量,那么车辆的可靠性则是用车过程中的长期折磨。在多个汽车投诉平台和车友社区,乐道L60的质量问题已成为集中投诉点。 中国汽车质量网记录了一名车主的遭遇:交付当天就发现前置摄像头进水、四个轮毂严重锈蚀、后备厢液压杆漏液侵蚀车身。更有车主在提车不到一年的时间里,经历了车机黑屏、后备厢异响、座椅工艺缺陷、天幕及门板异响等二十多次故障,反复维修仍无法根本解决。 这些并非孤立案例。有车主反映新车方向盘滚轮一个月就失灵,后排娱乐屏被孩子轻轻玩几下就损坏。细节之处的粗糙暴露无遗:隐藏式门把手塑料感明显,无框车门接缝处公差远超行业标准。 03 配置与体验 在核心的智能驾驶配置上,乐道L60为了成本做出了显著妥协。与同价位竞品普遍搭载激光雷达+高清摄像头融合方案不同,L60采用了纯视觉的智能驾驶方案。 这一选择在实际路况中表现不佳。实测数据显示,其城区导航辅助驾驶(NOA)在变道时犹豫率高达32%,雨天环境下的识别率更是暴跌至58%。自动泊车成功率仅为61%,远低于部分竞品接近90%的水平。 车内交互设计也备受诟病。为了追求科技感,乐道L60取消了大部分实体按键,所有操作依赖触控屏完成。在雨天等特殊情况下,屏幕误触率显著升高,影响使用便利性与行车安全。 04 被诟病的售后 当车辆出现问题时,售后服务的态度与效率直接决定了车主的体验下限。遗憾的是,部分乐道L60车主在寻求售后帮助时,遭遇了“冷处理”。 有车主在车辆反复出现故障、多次维修未果后,发现售后开始对其诉求采取拖延和回避态度。更令消费者不满的是,当有人在公开平台客观批评乐道L60性价比低时,相关评论竟被投诉下架,被官方指为“商业诋毁”。 这种处理方式非但不能解决问题,反而加剧了车主的不满与担忧,对品牌口碑造成了二次伤害。 05 竞品对比 将乐道L60放入20万级纯电SUV市场中横向对比,其性价比劣势更为清晰。 与小鹏G6相比,后者起售价更低(17.68万元起),且标配了技术更成熟的全域800V平台和5C超充电池,补能效率有保障。 与品牌力更强的特斯拉Model Y相比,虽然Model Y起价稍高,但其超充网络覆盖更密集,智能驾驶系统的成熟度和用户口碑也经过长期验证。 相比之下,乐道L60主打的换电便利性,实际上受限于换电站的覆盖范围。蔚来三代换电站仅覆盖约30%的城市,在三四线城市,用户换电平均排队时间可能超过1小时。 06 总结 乐道L60试图用“低价租电”策略打开市场,但其在长期用车成本、整车可靠性、核心智能配置及售后服务等关键维度上的表现,难以支撑其“高性价比家庭SUV”的定位。 这款车更像是一个矛盾的结合体:它继承了蔚来的一些技术架构,却在成本控制压力下,在用料、细节和配置上做出了过多妥协。 对于购车预算严格卡在15万元左右、且极度依赖换电便利性的极少数用户,L60或许提供了一个体验蔚来技术背景的入口。 但对于绝大多数追求省心、耐用、配置实在的家庭用户而言,市场上存在更多经过时间检验、价值更透明、售后服务网络更健全的选择。在签下购车合同前,仔细计算三年、五年甚至更长的总拥有成本,或许能帮助消费者避开这个精心包装的“性价比陷阱”。

    9小时前
    懂车啊8图懂车啊8图
    9小时前
    这屏幕太容易掉漆了图1这屏幕太容易掉漆了图1
    这屏幕太容易掉漆了图2这屏幕太容易掉漆了图2
    13小时前回复
    13.6w租电图113.6w租电图1
    13.6w租电图213.6w租电图2
    13小时前回复
    13小时前回复
    13小时前回复
    13小时前回复
    14小时前
    别被“蔚来亲儿子”光环骗了!车主集体吐槽图别被“蔚来亲儿子”光环骗了!车主集体吐槽图
    14小时前回复
    该更新换代了图该更新换代了图
    15小时前回复
    大家谁有要换车的呀?图大家谁有要换车的呀?图
    15小时前回复
    15小时前回复
    我这台乐道l60买断有人喜欢不?图我这台乐道l60买断有人喜欢不?图
    前天 21:58回复
    换电是不可能换电的!图1换电是不可能换电的!图1
    换电是不可能换电的!图2换电是不可能换电的!图2
    换电是不可能换电的!图3换电是不可能换电的!图3
    换电是不可能换电的!图4换电是不可能换电的!图4
    换电是不可能换电的!图5换电是不可能换电的!图5
    换电是不可能换电的!图6换电是不可能换电的!图6
    前天 11:58回复
    什么!!换7551224713595355672视频什么!!换7551224713595355672视频
    前天 08:31回复
    乐道啥也不说,加电吧图乐道啥也不说,加电吧图
    前天 07:16回复
    加入道友[灵图加入道友[灵图
    3天前
    果然换电车图1果然换电车图1
    果然换电车图2果然换电车图2
    3天前回复
    男人喜欢大 不是肥图1男人喜欢大 不是肥图1
    男人喜欢大 不是肥图2男人喜欢大 不是肥图2
    男人喜欢大 不是肥图3男人喜欢大 不是肥图3
    男人喜欢大 不是肥图4男人喜欢大 不是肥图4
    3天前回复
    乐道L60你们都是11个多入手的吗?图乐道L60你们都是11个多入手的吗?图
    3天前回复
    有没有江西的车友群图有没有江西的车友群图
    3天前
    25款l60减配玻璃水液位传感器图25款l60减配玻璃水液位传感器图
    3天前回复
    3天前回复

    蔚来换电技术与电池技术发展的结构性矛盾 蔚来汽车的换电技术曾是其在电动车市场的重要差异化优势,但随着电池技术加速迭代,这一模式的局限性逐渐暴露。换电技术与电池技术发展路线的矛盾,本质是**标准化基础设施**与**非标化技术演进**的冲突,具体体现在以下核心维度: 一、电池形态的快速迭代 vs 换电系统的刚性架构 1. **电池包物理规格的兼容性危机** 当前动力电池技术正经历从 **CTP(Cell to Pack)** 向 **CTC(Cell to Chassis)** 的进化(如特斯拉4680电池+结构化电池包)。电池与车身一体化设计大幅提升能量密度(增加15-20%)和结构强度,但这也导致电池包尺寸、安装接口等物理参数被深度定制化。 蔚来现有换电站仅支持其 **标准尺寸电池包**(长宽高固定为2060*1540*170mm),无法兼容CTC技术下的异形电池。若强行升级换电系统,需重建整个换电机械臂、定位装置和电池仓,单站改造成本超过 **500万元**(原建设成本300万元),这在规模化换电网络中难以承受。 2. **化学体系升级引发的性能断层** 2025年后,固态电池(如清陶能源的半固态电池)和磷酸锰铁锂电池将逐步量产,能量密度突破 **350Wh/kg**(当前蔚来电池为270Wh/kg)。新电池的充放电倍率、热管理需求完全不同,现有换电站的电池仓温控系统(设计上限为3C充电)无法满足5C以上快充需求。 更关键的是,**新旧电池混用**会导致用户体验割裂:搭载新电池的车辆在换电站可能只能获得旧电池,续航里程差异达 **40%**(例如150kWh固态电池与100kWh三元锂电池),这将直接摧毁用户对换电服务的信任。 二、成本控制悖论:换电模式与降本趋势的逆向而行 1. **电池资产沉没成本失控** 蔚来需为每个换电站储备至少 **15块电池**(按日均60次换电计算),以2024年电池成本 **900元/kWh** 计算,单个换电站的电池库存价值高达 **2025万元**(150kWh电池*15块)。 但动力电池价格正以每年 **8-10%** 的速度下降,这意味着这些库存电池每年产生 **160-200万元** 的贬值损失。当行业转向更低成本的磷酸铁锂电池时(比亚迪刀片电池成本较蔚来三元锂低 **35%**),蔚来的电池资产将面临更严重的价值缩水。 2. **技术路线锁定效应** 为维持换电兼容性,蔚来被迫在所有车型中使用 **统一规格电池包**,这导致: - 无法采用更紧凑的电池布局(如特斯拉结构性电池包可减少40%空间占用); - 必须保留冗余的电池外壳材料(占电池包重量 **15%**),阻碍轻量化进程; - 电芯选型受限,难以导入更具成本优势的短刀片电池、大圆柱电池等新形态电芯。 三、行业生态的颠覆性变革:快充技术对换电的降维打击 1. **超快充技术的商业化突破** 2024年宁德时代发布 **4C超充电池**(10%-80%充电仅需10分钟),配合800V高压平台(小鹏G9已实现),充电速度接近燃油车加油体验。 截至2025年,中国超充桩数量预计突破 **20万根**(2023年仅3万根),而蔚来换电站建设速度已从2023年的 **日均2座** 降至2024年的 **日均0.7座**。当充电时间差距缩小至可接受范围,用户对换电的依赖度将断崖式下跌。 2. **电网协同模式的效率碾压** 新型智能充电网络可通过 **V2G(车辆到电网)技术** 实现峰谷电价套利,每辆车年均可创造 **3000-5000元** 收益。而换电模式使电池所有权归属企业,用户无法参与能源互联网的价值分配,这在电动车从"交通工具"向"移动储能单元"演进的趋势下,进一步削弱换电模式的吸引力。 四、数据印证:换电模式的边际效益衰减 - **单站日均服务量**:从2021年的 **75次/天** 下降至2024年的 **32次/天**(北上广深核心城区以外站点普遍低于20次); - **用户使用比例**:BaaS电池租赁用户中,每月换电超过4次的比例从2022年的 **68%** 降至2024年的 **41%**; - **成本占比恶化**:换电相关支出(含折旧)占营收比例从2021年的 **9.2%** 飙升至2024年的 **17.8%**,同期充电业务成本占比仅从4.3%升至5.1%。

    DeepSeek看换电图DeepSeek看换电图
    3天前回复
    3天前
    太恶心了!乐道充电速度太慢!!!图太恶心了!乐道充电速度太慢!!!图
    5天前回复
    终于换到满图终于换到满图
    5天前回复
    6天前回复
    大家都是什图1大家都是什图1
    大家都是什图2大家都是什图2
    6天前回复
    前往

    乐道L60 · 懂车分(口碑)

    3.94

    良好

    头像头像
    头像头像
    头像头像
    头像头像
    头像头像

    368人评价

    18万-25万新能源总榜

    NO.65

    低于52%的同价位车系

    3.94

    综合

    3.85

    内饰

    3.97

    配置

    4.23

    空间

    3.87

    外观

    3.80

    舒适性

    3.94

    操控

    3.91

    动力

    扫码下载懂车帝APP

    懂车帝二维码