业务合作发布作品

    尚界Z7选SU7当天亮相,是巧合还是策略?聊聊设计定位与真实机会

    闲弟说车头像闲弟说车头像
    闲弟说车6天前

    如果不是刻意去看发布时间,我可能还不会第一时间把尚界Z7和新一代小米SU7(图片|配置|询价)放在一起讨论。


    但当我发现,尚界Z7的首张预告图,恰好发布在新一代SU7预售当天,并且在设计风格上存在不少相似元素时,这件事就值得认真聊一聊了。


    先说结论:

    这并不是谁对谁错的问题,而是一个新品牌在流量时代,如何建立自身辨识度的问题。


    一、从设计层面看,尚界Z7想要的是“稳妥”



    从目前公开的信息来看,尚界Z7大概率是一台定位中大型的纯电轿车,车身比例修长,采用无框车门、掀背尾门的组合,这在当下新能源市场已经非常成熟。


    坦白说,这套方案本身没有任何问题。


    我之前在参与一款国产新能源项目内测时,设计负责人就跟我聊过一句话:


    “在这个价位区间,用户对‘不好看’的容忍度,远低于对‘没特色’的容忍度。”


    所以你会发现,现在不少新车在造型上选择“安全解法”,

    低风阻、顺线条、偏运动,看上去不冒险,也不容易出错。


    尚界Z7显然也是这个思路。


    二、为什么很多人会联想到SU7?


    问题出在“组合效果”上。


    当类似的配色、相近的门把手造型、相似的外后视镜比例,再加上同样偏运动的整体姿态叠加在一起时,消费者自然会产生联想。


    这里要说清楚一点:

    新能源轿车在空气动力学和制造成本约束下,本就存在趋同现象,这不是某一家独有的问题。


    但对于一个仍在建立品牌认知阶段的新车型来说,

    过早被放入“对比框架”,并不一定是好事。


    三、站在消费者角度,他们真正关心什么?


    如果你是一个准备买车的普通用户,其实关注点很简单:


    • 我为什么要选你,而不是另一款?
    • 你在哪些地方,能明显让我感受到差异?
    • 后期使用成本和体验稳不稳?


    从这个角度看,外观是否“像谁”,远不如“用起来有没有特点”重要。


    我自己试驾过不少新能源车,有些车型第一眼很惊艳,但长期使用后发现,车机逻辑混乱、功能更新慢,反而影响整体体验。


    四、尚界真正值得发力的地方,并不在外观


    如果单从已知背景来看,尚界最大的优势并不是造型,而是智能化与系统层面的整合能力。


    对普通消费者来说,这意味着什么?


    意味着:


    • 车机是否好用
    • 系统是否稳定
    • 日常功能是否顺手
    • 后期升级是否有持续性


    如果尚界Z7能在这些地方给出清晰、可感知的优势,那么今天围绕外观产生的讨论,很快就会被实际体验所取代。


    五、理性看待“同一天发布”这件事



    从传播角度讲,选择市场关注度较高的时间节点发布信息,是一种常见做法。


    但长期来看,品牌最终能否站住脚,还是取决于产品本身是否经得起对比。


    消费者并不排斥比较,

    他们排斥的是“比较之后,发现差异不足”。


    最后的总结


    站在一个长期观察国产新能源发展的角度,我更愿意看到的是:


    • 每一个新品牌,都能逐步形成自己的技术标签
    • 每一款新车,都能让用户清楚知道“它解决了什么问题”


    尚界Z7目前只是刚刚露面,后续产品力、定价、实际体验,才是真正决定走向的关键。


    市场从不缺新车,缺的是能留下来的好车。


    这句话,对所有新能源品牌都适用

    次阅读
    评论
    赞同
    收藏
    分享
    评论
    赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯